時(shí)間:2011-12-31 來(lái)源:武漢網(wǎng)whw.cc 作者:whw.cc 我要糾錯(cuò)
武漢網(wǎng)whw***訊
陳玲打開(kāi)保險(xiǎn)柜找首飾,看到丈夫李明放在柜內(nèi)的一張美女照,遂懷疑李明有了外遇。夫妻倆感情由此生隙,從此家無(wú)寧日。今年9月,陳玲提出離婚訴訟,要求平分婚后的兩套房產(chǎn),一人一套;而李明則認(rèn)為,首套房系其父母出資購(gòu)買(mǎi),依新婚姻法規(guī)定,應(yīng)屬他個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
昨日,硚口區(qū)法院判決準(zhǔn)予兩人離婚,并依據(jù)今年8月13日起施行的新婚姻法規(guī)定,判決首套房由李明個(gè)人所有。
據(jù)了解,該案系新婚姻法實(shí)施后,武漢首例父母出資房判歸子女案。
保險(xiǎn)柜內(nèi)美女照成為離婚導(dǎo)火索
43歲的李明此前有過(guò)一次婚姻。1992年,24歲的他離異后帶著一歲多的女兒生活。母親見(jiàn)其時(shí)常借酒澆愁,遂張羅著給他找對(duì)象。老人家看中了隔壁理發(fā)店未婚打工妹陳玲。陳玲比李明小5歲,來(lái)自河南信陽(yáng),文化程度雖不高,但為人善良、樸實(shí)。
1997年4月,陳玲披上婚紗和李某走進(jìn)婚姻殿堂。不久,兩人的愛(ài)情結(jié)晶兒子降臨人世。婚后,小兩口的日子過(guò)得甜蜜而幸福,李明在一家事業(yè)單位工作,陳玲開(kāi)起理發(fā)店當(dāng)上老板,在緊張有序的工作之余享受著家庭溫馨。
但不久,李明和陳玲的性格差異就顯現(xiàn)出來(lái),因?yàn)殡y以溝通,兩人時(shí)有爭(zhēng)吵。2007年9月26日,陳玲打開(kāi)家中保險(xiǎn)箱找首飾,意外翻出一張女性單人照。莫非李明有了婚外情?心有疑慮的她當(dāng)即找李明大吵了一場(chǎng)。李明則解釋,那是他多年前認(rèn)識(shí)的一名普通女友,早已沒(méi)有來(lái)往,照片是他遺忘在柜子里的,“我們之間清清白白……”
陳玲對(duì)李明的解釋并不滿意,她讓其寫(xiě)下“保證書(shū)”,保證今后以家庭為重,不再與異性有過(guò)密來(lái)往。
此后,感情生隙的夫妻倆因生活瑣事頻發(fā)口角。2010年,陳玲提起訴訟要求離婚,經(jīng)法院調(diào)解和好。今年9月,陳玲再次提出離婚訴訟,并要求平分婚后兩套房產(chǎn)。
父母出資婚后房成庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)
10月12日、27日,硚口區(qū)法院仁壽法庭兩次開(kāi)庭審理此案。陳玲稱,夫妻婚后共有兩套房產(chǎn),首套房位于仁壽路,建筑面積64.95平方米,第二套房建筑面積55.77平方米,她均投入過(guò)購(gòu)房資金,請(qǐng)求法院判決一人一套。
李明提出反對(duì)意見(jiàn)。他指出,首套房產(chǎn)是父母親1999年原住房拆遷后,用補(bǔ)償款再添加了一些錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的,父母將房產(chǎn)登記在他名下。依據(jù)新婚姻法規(guī)定,該房應(yīng)為父母對(duì)他的贈(zèng)與,屬他個(gè)人財(cái)產(chǎn),陳玲無(wú)權(quán)分配。
為此,李明拿出購(gòu)房合同、付購(gòu)房全款8.9萬(wàn)余元收據(jù)等。其母當(dāng)庭作證:“老房子拆遷時(shí)拿了6.1萬(wàn)余元補(bǔ)償款,此后兒子就到處去找房子,這個(gè)錢(qián)不夠買(mǎi)房子,我陸陸續(xù)續(xù)又給了兒子3.4萬(wàn)元,買(mǎi)下仁壽路房產(chǎn),先是我們老兩口住在這里,后來(lái)媳婦和兒子就搬過(guò)來(lái)了,并且在這里開(kāi)了一個(gè)理發(fā)店,我跟爹爹就出去租房子住了。”
法院審理認(rèn)為父母贈(zèng)與房系個(gè)人財(cái)產(chǎn)
法院審理認(rèn)為,陳玲、李明婚后發(fā)生矛盾,不能相互諒解、相互包容,夫妻感情逐漸破裂,雙方均有責(zé)任。現(xiàn)陳玲要求離婚,李明同意,應(yīng)予準(zhǔn)許。
法院同時(shí)認(rèn)為,仁壽路房產(chǎn)系婚后李明父母出資購(gòu)買(mǎi),根據(jù)今年8月13日起施行的最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第七條規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與,該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”因此,該房產(chǎn)應(yīng)屬李明個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
昨日,硚口區(qū)法院作出一審判決:準(zhǔn)予陳玲、李明離婚,仁壽路房產(chǎn)歸李明所有;考慮到陳玲無(wú)其它住房,判決第二套房產(chǎn)歸陳玲所有,由陳玲支付李明住房補(bǔ)償10萬(wàn)元,并償還房貸7.4萬(wàn)余元。
女方不滿 法官調(diào)解促成和解
針對(duì)此案判決,主審法官胡愛(ài)忠為記者詳細(xì)解讀了新舊婚姻法的區(qū)別。她說(shuō),按舊法規(guī)定,“當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”這就是說(shuō),除非父母明確表示是贈(zèng)與子女的,才能屬子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)。實(shí)際判例中,基本上是按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。新婚姻法刪除了父母明確表示贈(zèng)與子女的說(shuō)法,即只要是婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn),登記在子女名下,就屬子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
胡愛(ài)忠說(shuō),陳玲、李明均認(rèn)為第二套房產(chǎn)按市值價(jià)值40萬(wàn)元,作為共同財(cái)產(chǎn)本應(yīng)判兩人平分,即得房的陳玲需支付李明20萬(wàn)元補(bǔ)償款。考慮到陳玲無(wú)房的特殊困難,且從照顧婦女兒童的角度,最終判其僅向李明支付10萬(wàn)元補(bǔ)償款。
宣判后,陳玲表示強(qiáng)烈不滿,無(wú)法接受。法官再次與李明溝通。大度的李明表示放棄10萬(wàn)元補(bǔ)償款,盡快將第二套房過(guò)戶到陳玲名下,兩人就此達(dá)成和解協(xié)議。(當(dāng)事人均為化名)
標(biāo)簽:
目錄網(wǎng) 離心機(jī) AI智能客服 訊飛星火 虛擬手機(jī)號(hào)碼 香港辦公室租金 絲摩網(wǎng) 幣安下載
關(guān)于我們 | 打賞支持 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明 | 幫助中心 | 友情鏈接 |
Copyright © 2022 whw.cc Inc. All Rights Reserved. 武漢網(wǎng) 版權(quán)所有
鄂ICP備19009404號(hào)-6 公安備 42010502000112